📍 WDQWDWQD987AAAAA:216.73.217.94
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /b42dc7b26224.html
📄

延安百度推广_推广案例应该提供哪些证据

延安百度推广的案例要能作为判断依据，至少应提供可核对的投放时间范围、推广目标、关键词与地域设置、消费与线索数据、线索有效性说明，以及数据截图或后台导出记录。仅有“效果好”“咨询多”这类描述不算证据。时间和人手有限时，优先看消费、线索量、线索有效率三项，再看创意与落地页记录。

先分清案例证据的三种类型

第一类是过程证据，说明广告怎么投的，包括账户结构、关键词分组、匹配方式、出价策略、投放地域和时段。第二类是结果证据，说明花了多少、拿到多少点击和咨询，包括消费、点击率、平均点击价格、线索数量。第三类是质量证据，说明线索是否有用，包括有效咨询数、到店数、成交数以及判定标准。三类缺一类，案例就只能当参考，不能当决策依据。

可执行核查清单：每项查什么、怎么查、说明什么

1. 查投放时间与地域。要求案例提供具体起止日期和投放地域设置。如果只写“长期投放延安地区”，无法判断数据是否对应本地需求。结果说明：时间跨度过短，数据波动大，参考价值有限。
2. 查推广目标。确认案例目标是电话咨询、表单留资还是到店。目标不同，指标不能直接比较。结果说明：目标与你的业务一致时，数据才可横向参考。
3. 查关键词与匹配方式。要求列出主要关键词类别和匹配方式，不必提供全部词表。结果说明：若大量使用宽泛词，点击多但有效线索可能少。
4. 查消费与线索量。要求提供后台消费截图或导出表，并对应线索数量。结果说明：只有消费没有线索，或只有线索没有消费，都无法计算成本。
5. 查线索有效性。询问有效线索的判定标准，例如是否接通、是否有明确需求、是否到店。结果说明：有效线索占比低，说明流量精准度可能不足。
6. 查落地页与创意记录。要求提供落地页截图或链接存档，以及主要创意方向。结果说明：落地页与关键词不匹配时，转化差不能只归因于出价。
7. 查数据是否可复核。优先接受后台截图、导出表格、带时间戳的记录。结果说明：无法复核的数据只能作为口头参考，不宜直接用于预算决策。

用假设例子说明怎么判断

假设某案例提供：投放30天，消费6000元，点击800次，表单线索60条，其中电话接通并确认有需求的18条。可算出单条线索成本100元，有效线索成本约333元。此时要问：这18条里有多少到店、多少成交？如果没有后续数据，只能说明前端获客成本，不能说明最终收益。若你的业务客单价较低，333元的有效线索成本可能偏高；若客单价较高，则需结合成交率再判断。

时间人手有限时的处理顺序

先看消费和线索量是否同时提供，缺一项就暂停评估。再看有效线索判定标准，标准模糊就要求补充说明。最后看关键词和落地页记录，判断数据是否与你的延安本地业务场景接近。三项都通过，案例才值得进一步对比。不要因为案例写了“排名靠前”就当作效果证据，排名与线索质量是两件事。

常见证据缺口与追问方式

• 只给结果截图，不给时间范围：追问具体起止日期和投放地域。
• 只给线索总数，不给有效数：追问有效线索的判定口径和后续跟进结果。
• 只给消费金额，不给点击和线索：追问点击量、线索量，才能算成本。
• 用社媒点赞或搜索收录量代替推广数据：说明指标口径不同，不能混用。

下一步，拿这份清单去核对你能接触到的延安百度推广案例，把缺失项标出来，再决定是否参考它的投放结构。若案例连消费和有效线索都说不清，优先寻找能提供后台记录的对象。