锚文本表达目标内容,核心不是把关键词硬塞进链接文字,而是让点击者在点之前就能判断目标页会提供什么。判断是否合格,可以问一句:只看这句锚文本,读者能否说出目标页的主题、对象和用途?如果只能说出“点击这里”“了解更多”,它就没有表达内容。
锚文本与被链接页面之间的关系,通常落在三个层次上,检查时先判断自己写的是哪一层。
如果目标是让锚文本表达内容,应优先落在主题层或任务层。指代层不是绝对不能用,但它把理解成本转移给了前后文,单独摘出来就失去意义。
假设你负责交付一批外链,验收人只看链接清单,不看页面。要让验收成立,每条锚文本至少能回答三个问题:目标页是什么主题、面向谁、点进去能得到什么。倒推回来,写锚文本前需要准备四类资料。
这四类资料缺一项,锚文本就容易变成关键词堆叠或空泛指代。责任上,写锚文本的人应对照目标页核实,而不是只拿到一个关键词就动笔。
写完锚文本后,把它单独抄出来,遮住前后文,交给没看过目标页的人读。让对方说出“这页大概讲什么”。如果对方说出的内容与目标页首段一致,表达成立;如果对方只能说“是个链接”,就需要改写。
例如,假设目标页是一份讲外链来源筛选的指南。写成“外链来源筛选指南”,读者能判断主题;写成“外链”,范围过大,读者不知道是讲来源、写法还是工具;写成“点这里”,则完全没有表达内容。这个例子的判断结果来自锚文本本身,不涉及任何排名承诺。
锚文本表达内容,不等于每条都必须精确匹配目标页标题。以下情况需要区别对待。
需要避免的是为了表达而虚构页面内容,或者把不相关的关键词塞进锚文本。锚文本与目标页不一致,读者点进去会立刻离开,这比指代型锚文本的损失更大。
把本篇的判断方法落成清单:每条锚文本单独摘出后能否说明目标主题、是否与目标页首段一致、是否接得住上下文、是否出现无依据的承诺。清单通过后再交付,验收人只需逐条核对,不必重新猜测写作意图。